周*、王*甲犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人周*、王*甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘**出庭支持公诉，被告人周*、王*甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2015年5月至7月期间，被告人周*、王*甲单独或者结伙盗窃他人财物，其中被告人周*盗窃财物价值共计人民币6793元，被告人王*甲盗窃财物价值共计人民币2406元。具体事实如下：

1、2015年5月27日10时许，被告人周*暂住在长沙市芙蓉区“三和家园”小区C栋307房中，其盗得被害人易*的鉴定价值为人民币2880元的黑色“联想”E440型笔记本电脑1台，鉴定价值为人民币555元的“宏基”4310型牌笔记本电脑1台，鉴定价值为人民币952元的千金足女式黄金戒指1个。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人易*，被害人易*亦对被告人周*表示谅解。

2、2015年6月15日凌晨左右，被告人周*、王**来到长沙市雨花区高桥新塘垅69栋“大众”平价超市门前，由被告人王**动手盗窃，被告人周*望风，盗得被害人魏*放在店外的鉴定价值为人民币50元的“大红”牌水蜜桃饮料1件。

3、2015年7月8日0时30分许，被告人周*、王**来到长沙市雨花**湘国际小区2期105号门面，采取爬窗入室的方式，盗得被害人陈*鉴定价值为人民币2336元的“苹果”5S手机1台、鉴定价值为人民币20元的“娃哈哈”来一榨椰汁饮料2瓶。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人陈*。

上述事实，被告人周*、王*甲在开庭审理过程中均亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过及线索来源，雨公（刑）勘（2015）2828号《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》，雨价认证（2015）第251号《价格证明结论书》，被盗“苹果”5S手机、联想电脑、黄金戒指销售单据，扣押物品清单，被害人陈*、易*、出具的收条，视频资料，被告人周*、王*甲指认作案现场、所盗财物的笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李*、王*乙、胡*的证言，被害人陈*、易*、魏*的陈述，被告人周*、王*甲的供述，岳*（坡）决字（2014）第1840号《公安行政处罚决定书》，被告人周*、王*甲的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人周*、王**以非法占有为目的，多次单独或者结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在2015年6月15日的共同犯罪中，被告人王**起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周*起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在2015年7月8日的共同犯罪中，被告人周*、王**均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周*、王**犯罪后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，被害人易某也对被告人周*表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最**法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止）。

二、被告人王*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止）。

三、责令被告人周*、王*甲退赔被害人魏跃经济损失款人民币50元；退赔被害人陈*经济损失款人民币20元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日